En fait il s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec le sujet “Je ne comprends pas” etant qu’il n’y a pas forcement d’incomprehension a la base de la question. Enfin il n’y a pas toujours de chose a saisir, votre pourrait i?tre plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez net, ce pourrait i?tre le comble )
forcement, ben je propose un exemple J’me demande si on doit (forcement) suivre les changements d’etymologie.
C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et simplement ce soir ? Ou est-ce qu’on devra faire en fai§on de toujours rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens d’un terme. Je me suis dis que cette evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si certains mots n’allaient jamais se vider, a force, surtout quand on ne retrouve gui?re leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais pas, je n’ai nullement l’impression qu’on y gagne toujours (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a ce point ?). Bref, J’me demande si Divers mots “meritent” de conserver un sens, ou si tous sont destines a se modifier via le long terme.
(Ca fera un peu “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai pas vraiment de connaissances en linguistique et surtout je finis via tourner en rond. Ainsi voila )
Et, ben je propose un exemple J’me demande si on devra (i chaque fois) suivre des changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et juste ce dernier ? Ou est-ce qu’on doit faire en fai§on de forcement rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens d’un terme. Je me suis dis que une telle evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si plusieurs mots n’allaient jamais se vider, a force, surtout si on ne trouve gui?re leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais jamais, je n’ai jamais l’impression qu’on y gagne forcement (la tout de suite je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a votre point ?). Bref, je me demande si plusieurs mots “meritent” de conserver un sens, ou si l’ensemble de paraissent destines a se modifier via le long terme.
(Ca fera un tantinet “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai moyennement de savoirs en linguistique et surtout je finis avec tourner en rond. Ainsi voila )
Ca me fera affirmer au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise Afin de dire “priver d’energie” -le contraire une definition qu’il avale tout i l’heure, donc. Je ne sais nullement comment le basculement s’est fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il me semble (?) que l’exemple que tu donnes (la maniere dont on emploie “impacter”) reste un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou alors un probleme et puis qui se greffe dessus.
—– le sujet qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement une vitesse maximale autorisee) ?
I propos des 4 covoiturages que j’ai https://datingmentor.org/fr/plenty-of-fish-review/ pris recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs la seule femme) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. La totalite des autres depassaient la vitesse autorisee de la dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec i l’instant de perdre les peages, pourquoi pas). Je ne discute pas du cote securite au sein d’ ce message (mais c’est tout ainsi la 2me cause d’accidents d’une route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage leur va permettre d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne un coute : ils gagnent un moment + de l’argent. J’ai motivation economique qui aurait pu les pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : eviter les freinages secs) et respectueuse une loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent pas vraiment de tunes : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – prix de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est nullement a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture de la personne qui ne respecte nullement les limitations de vitesse mais ils gagnent un moment et surtout, si jamais le conducteur se fait flasher/verbaliser, ils ne partagent pas les consequences negatives avec votre soir. Il me semble Effectivement que, quand on peut vouloir eviter a un ami/membre d’la famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre un platane), c’est moins la situation Afin de un inconnu. On a les avantages moins les dangers (financiers). [/li] [/ul]
Eh puis, d’un angle d’approche plus personnel J’me demande ce que je devrais faire en tant que passagere. Je pense regarder le temps prevu avec le conducteur la prochaine fois : si c’est (beaucoup) plus court que et cela est propose par mappy et consorts, j’en chosis un nouvelle. Vraisemblablement devrais-je le signaler au site (il y a un sondage propose Afin de evaluer la conduite de ce covoitureur). Neanmoins, paradoxalement, ca me pose moins probleme que si la cousine me dit qu’elle roule au-dessus d’une vitesse autorisee (alors que je n’effectue aucune trajets avec elle). J’me demande pourquoi.